@這一篇我想講唐朝的安史之亂和明朝寧王叛亂，兩個朝代的事件得比較。由於這是一篇有關軍事謀略與歷史故事的文，可能比較沉悶，不喜歡歷史的網友請慎入。
@安史之亂是一件歷史的大事件，概略來說，就是唐朝的四個軍區司令之中，有三個軍區在安祿山與史思明的策畫下，發動了叛亂，而剩下的一個軍區司令郭子儀，兵力遠比叛軍少，只好跟唐朝西北及西域的幾十個小國借兵，以十萬的雜牌軍部隊，打敗了安祿山與史思明的三個軍區的精銳部隊，然後平定了叛亂。
@在司馬光所著的資治通鑑中，唐朝中興皇帝，唐肅宗李亨的軍師李泌，曾經提出，不要和安祿山三個軍區的精銳部隊，正面硬碰硬決戰，而應該把唐朝政府軍分成三部分，一部分直攻安祿山叛軍的老巢「范陽」(今北京市)，叛軍為救老巢，就會急著從長安洛陽撤兵，這時另外兩股唐朝政府軍就堵住長安和洛陽之間，東西兩個出口。
@如此，已攻占敵軍老巢，並收繳敵軍擄掠的大量金銀財寶，可使敵軍士氣低落，急著回老巢而無心戀戰，而堵住長安和洛陽的東西出口，則可以關門打狗，敵軍逃往東，就打他西邊的背後，敵軍
逃往西，就打他東邊的屁股，這樣既讓敵軍士氣低落，又用運動戰不斷打擊騷擾敵軍，到時安祿山手下的精銳部隊，就會大量的逃亡或投降，不久，就可以在犧牲最少唐朝政府軍的優勢下，平定安史之亂的亂事。
@但是唐肅宗覺得長安和洛陽之間，是唐朝的精華之地，全世界的富人和財富都在這裡，如果在長安和洛陽之間，對安史叛軍關門打狗，叛軍會狗急跳牆，破壞燒殺長安和洛陽兩個京城，唐肅宗捨不得長安和洛陽的財富，所以否決了軍師李泌關門打狗的高超戰略。
而李泌和郭子儀，只好按照唐肅宗的意思，率領十萬各蠻族小國的雜牌軍，和安祿山的精銳部隊，正面硬碰硬的決戰。
@之後安史之亂是被唐朝政府的十萬雜牌軍平定了，但是一路硬碰硬打硬仗的結果，使得華北地區的大小城鎮破壞殆盡，據統計，安史之亂之後，唐朝死亡了三分之二的人口，世界少了四分之一的人口。可說是一場人命損耗的大浩劫。
@唐肅宗否決軍師李泌的關門打狗戰略，可說是造成唐朝百姓死亡三分之二的原因之一。唐肅宗一時貪戀長安洛陽的富庶，不捨得在這裡關門打狗解決叛軍，造成了長安洛陽之外，整個華北郡縣死了三分之二，好幾百萬的百姓，唐肅宗可說是為了自己的私心，害苦唐朝百姓的禍首之一。
@而李泌的戰略雖然不被皇帝採用，卻在一千多年後的明朝，被領兵平叛的王陽明所採用。當時寧王叛亂，有十萬的山賊水盜之眾，叛軍凶狠，勢力龐大，連北京城的明朝官員有好多，都收了叛亂的寧王的錢，準備寧王叛亂成功之後歸順的，可見當時寧王的叛軍之厲害。
@而王陽明臨時在幾個月招募了十萬義勇軍，戰鬥力能否和寧王叛軍爭鋒，是一個大問題。而王陽明作戰的第一個策略，就是趁寧王叛軍離開老巢南昌，攻擊安徽省時，直接趁虛而入佔了寧王的老巢南昌。
@寧王知道老巢被王陽明的軍隊佔領，急得南撤，要回救自己的老巢。這一開始的心理戰王陽明就贏了，讓敵人驚慌失措的南下撤退，而王陽明的軍隊以逸待勞，在婆陽湖水戰中，將寧王打敗俘虜。
@面對強於己的敵人，先佔了他的老巢，讓他為了救自己老巢的糧草和金銀財寶，驚慌失措的回撤，然後在敵人為了救老巢，驚慌失措又疲累的情況下，一路偷襲圍殺的運動戰，如此，就可能可以以少勝多，以弱勝強的打勝仗。
@一千多年前，唐朝安史之亂時候的軍師李泌，所不被採用的戰略，在一千多年後，被王陽明採用，達到以臨時組成的雜牌義軍，消滅訓練已久的寧王叛軍的目地，立下了不世之功。
@比較了唐朝安史之亂和明朝的寧王叛亂，覺得李泌的戰略可能是正確的，由後世王陽明採取李泌類似的戰略，成功達成以弱勝強，以少勝多的目的，可以驗證到，軍師李泌的先佔安祿山老巢，再關門打狗的戰略，是一種正確，而且可以減低軍隊和人民傷亡的絕佳戰略。可惜唐肅宗因為皇位不穩的政治原因，以及捨不得長安洛陽財富的私心，致使平定安史之亂的過程被拖長，傷亡被加倍。
@面對國家危難，需要勇氣，更需要智謀人才的建議，但是領導者有沒有接受智謀人才的度量與眼光，就見仁見智了。