蚊人 寫:下午新聞快報說
羅智成要接台北市新聞處長
再加上之前
路寒袖接高雄市新聞處長

顯然詩人有前途 :lol:
這種前途,是因為寫詩嗎?還是他另外的能力?
如果是因為寫詩而當官的話,
不值得愛詩人羨慕。

若想用詩搞前途的話,不是純正的詩人。
陳去非 寫:我要搬家,歡迎進來撿便宜
茲因調往新竹服務,新家空間有限,二手傢俱及電器一批廉讓。專人專車送貨到府。
【1】梵谷名畫「鳶尾花」,背面有詩人鄭愁予和畫家楚戈題字,八成新。原價12000元,折價僅5000元。
陳去非老師
複製畫吧? :lol: 怎賣那麼貴?

這不是詩,單純的講述一些電腦的語言...詩性不足 生命以600萬畫素輸出 靜態的JPEG二十年製造(DCF*1、DPOF*2規格)之相片 動態的雲影是QuickTime影片(Photo-JPEG) 其聲音WAV(單聲道的詩)緩衝器 靜態的詩被拍攝 2880x2160、2048x1536、1600x1200、 640x480 連續的詩被拍攝 2048x1536、1600x1200、 640x480 影像的詩被拍攝 640x480、320x240 、160x120 這些規格 生命的框架 你不會懂得框架之外的真實 也就是說我可以這麼說 :?: :roll: 相對於UH這樣離題的插入話題, 故意造成...
劉哲廷 寫:
我認為無論是不是在同一個版上,或者同一個論壇上
圖像也是需要被尊重的;所以我會希望能以「引用網址」的方式來呈現
而「引用網址」這四個字,重點在於「引用」
劉哲廷 寫: Daniel Bell曾說過:「從二十世紀的下半期開始,人類已經由以讀和寫作為接受知識的主要方式,轉變為以看和聽作為主要的方式。」
若是如此要求,
引用文字也是需要被尊重的,
請問版主,Daniel Bell這段話是引用自哪一個網址?哪一本書?
怎沒註明?怎不引用網址?
文件右上角有一「引言圖示」
圖檔
可以擅加利用,

同一論壇的圖文之引用,
若再要打上網址
誠屬多此一舉;

UH 寫:
不曉得你突然把我的詩作插進來,是甚麼用意?是什麼居心?
同理

不曉得你突然把他們的圖插進來,是甚麼用意?是什麼居心?

所以尊重一下圖片的作者
用版主所說的方式
比較適宜
這是我想表達的

我也沒什麼居心
您想多了 :roll:

如得罪了,還請寬恕
我看你牛頭不對馬嘴,怎會是同理??

詩論主題是影像,當然引同一版的文圖為例評論。

你突然從別處引我的詩來,
除了想罵我的詩不是詩外,
這和影像有什麼關係?

這就是你的居心!

奉勸你就影像文學討論,別扯開話題,模糊焦點。
不想討論影像文學,就別破壞影像文學版!

這不是詩,單純的講述一些電腦的語言...詩性不足 生命以600萬畫素輸出 靜態的JPEG二十年製造(DCF*1、DPOF*2規格)之相片 動態的雲影是QuickTime影片(Photo-JPEG) 其聲音WAV(單聲道的詩)緩衝器 靜態的詩被拍攝 2880x2160、2048x1536、1600x1200、 640x480 連續的詩被拍攝 2048x1536、1600x1200、 640x480 影像的詩被拍攝 640x480、320x240 、160x120 這些規格 生命的框架 你不會懂得框架之外的真實 也就是說我可以這麼說 :?: :roll: 你這則回覆和版主的題旨不合唄! 不曉得你...

所引以為例的圖,全出自本論壇,並非出自他處,故不必重複未列本論壇網址。 http://love.youthwant.com.tw/LoveSchool_xfile/F_place/72/200004572//GRAPH/041020000209731Y.jpg http://www.powercat.idv.tw/transmit/river-1.jpg 引本論壇本版圖文回應或評介,圖文自然呈現,不必加註網址。 若要加註,同一論壇,實屬多此一舉。 加註如下,請再連連看,添加麻煩。 :evil: 夏霏的金鏤鞋出自喜菡文學網影像文學版 http://www.pon99.net/phpBB2/vi...
拜讀
其實,「影像文學」的意義不是「影像加文字」。 「影像文學」的主角是在於「影像」,不在於「文字」。 「影像」是否有文學性,才是重點。 文學性最基本的性質是麼?是「心靈的感動」。 單單閱讀「影像」,就能引發心靈的感動,這樣的影像才具有文學性;這才是「影像文學」。加上具有文學性質的文字,是其次的要求。 同樣是以「腳」為主題的影像,試比較: http://love.youthwant.com.tw/LoveSchool_xfile/F_place/72/200004572//GRAPH/041020000209731Y.jpg 這雙穿著金鏤鞋的腳,在影像處理上,是不具文學性的。 http://www...
丁威仁 寫:就讓古人代自己說話吧

:)

問好大家
讓古人自己說是第一手,但古人的語言有時像外國語言,讓現代人的我不是很了解,我想,會有一部分的人,甚至大部部分的人不了解,這樣叫古人自己說,也就失去傳達的功能,有說也等於沒說,能不可惜嗎?

若丁老師有意在關鍵時刻,傳達此兩則古人的話,何不加以解說,發揮其意涵,教化這裡的大眾,善盡功德一件?

是哦 看你如此這般”孥”拔弓張 實在是有點不忍心說 好了 冰兄都拿出滅火器來了 再不配合 就太不識時務了 歹勢啦 各位 :oops: 把這道快餿掉的冷飯再翻出來炒 真地是太糟蹋大伙的胃腸了 我這就滾了嗯 大家繼續聊詩吧 因為文學 所以快樂!! 呵呵~ :lol: (改個錯字=別再做文章ㄛ) 看你不識字又兼大舌好啼,不忍讓你再錯下去,只好再回你一次。 第一次,你寫「怒拔弓張」, 第二次,你改為「 ”孥”拔弓張」。 告訴你,你二次你還是寫錯字了,是「弩」才對。 但再告訴你,你兩次整個詞都用錯了,是「劍拔弩張」才正確。 「弩」是弓,你怎麼拔弓?沒有知識也要有常識,沒常識就多看電視。 看你也沒甚麼料...

  高啟《鳧藻集》卷二〈獨菴集序〉:    詩之要三,曰格,曰意、曰趣而已。格以辯其體,意以達其情,趣以    臻其妙也。體不辯則入於邪陋,而師古之義乖;情不達則墮於浮虛,    而感人之實淺;妙不臻則流於凡近,而超俗之風微。三者既得,而後    典雅、沖淡、豪俊、穠縟、幽婉、奇險之辭變化不一,隨所宜而賦    焉。如萬物之生,洪纖各具乎天;四序之行,榮慘各適其職。又能聲    不為節,言必止義,如是而詩之道備矣。   殷奎《強齋集》卷一〈送曇瑞師詩序〉:    人才與世相隱顯。遭世之治,雖異時胥靡,魚鹽飯牛屠狗之徒,悉出    為天下用。其衰也,則賢士秀民,往往自脫於方外,輕世肆志以為  ...
呂建春 寫:
四、請遵守智慧財產的相關規定。 所有文章內容所涉及到的法律責任,由張貼者負責。
未經他人同意,不得擅自散佈他人隱私資料或個人資訊(如電話、地址),以致造成他人生活困擾或損害名譽。(妨礙隱私權)
未經他人同意前,不得公開在網路傳遞他人的文字、圖案或其他媒體著作資料。(著作權法)
擅改他人作品名字,以致讓人誤認原著作者,則侵犯他人的著作人格權。(著作權法)
以上這些遵守智慧財產的相關規定,非常重要,那些一再觸法而不自覺的文人,有需要來拜讀這些法規了。
呂建春 寫:近日留言版吵得熱鬧滾滾,橫飛的口沫淹死不少詩人。
我也想趁機貼些言論,混水撈魚,順便打些名氣
真正的詩人是不會為此打名氣的。
呂兄守得住,是對的。

心榆 寫: 什麼是料 何謂有料 :?:什麼是料?料就是你對主題談話有沒有內容。
你以為這樣隨便掰掰
我就應該敬你三分ㄚ
先寫首詩來看看吧 嗯
通過就請鏡站長也配你版主一職 ok?→求一官半職?算了吧。

:P

什麼是料?料就是你對主題談話有沒有內容,有沒有建樹。至目前為止,你談的話都是空洞無物,只是一灘口水。

你要談談文學著作權相關的問題嗎?有料就拿出來吧!
不要開口閉口就扯葡萄x為靠山。
我對葡萄x沒興趣。
輕衣 寫:圖檔
輕衣作家,你這篇大作畫得很精彩,原來你也是一位漫畫家。看了這些畫,心情好輕鬆!
老婆和老媽同時掉在了水里,先救老婆老媽就會沒命,先救老媽老婆就會沒命。先救老婆還是先救老媽還是誰都不救呢? 看看古人會怎麼做吧! ++孟子++ 從小死了老爸,老媽拉扯我不容易,為了讓我健康成長,又搬了三次的家,給我吃好的穿好的為得就是讓我有出息。老媽和老婆落水當然先救老媽了,萬惡淫為首,百善孝為先嘛!老婆死了我可以再找一個,老媽死了可不能再找一個,再找一個那就是后媽了。聽說后媽沒幾個好的。 ——————「世上只有媽媽好, 沒媽的孩子像根草。老媽,我來救你了」。撲通一聲孟子跳下了水。 ++周幽王++ 老婆和老媽落水了當然得先救老婆了。想當年俺為了逗親愛的褒姒MM笑一笑,連江山都不要了,連自己的...
電腦公司:您好!這裡是**電腦公司,我可以為您服務嗎? Miss:是的,我有Word的問題。 電腦公司:您有什麼問題呢? Miss:我剛剛自已在打字的時候,突然間所有的字都不見了。 電腦公司:都不見了? Miss:它們都不見了。 電腦公司:嗯,現在妳的螢幕看到什麼東西? Miss:沒有任何東西。 電腦公司:沒有任何東西? Miss:螢幕是全黑的,我打的字它都沒反應。 電腦公司:您是否還在操作Word,還是已經離開了? Miss:我要怎麼說明呢? 電腦公司:妳可以在螢幕上看到C:的提示符號? Miss:什麼是"海的提示符號"? 電腦公司:不管它了,妳可以看到游標在螢幕上嗎? Miss:螢幕上沒...
娶一個恐龍,可能一時會後悔,但就長遠來看,恐龍的好處多多,綜合前人經驗及自己的切身體會,總結出恐龍十大優點。 一、百分之百的原裝 看看現在的美容廣告,從拉雙眼皮,架高鼻子到隆胸束腰,其手段之毒辣,過程之殘忍,估計當年的地下工作者都受不了,但一個人造美女就是這樣煉成的。而娶一個恐龍就不用怕她有任何地方經過人工處理,因為經過處理的也就不會是恐龍了,所以你不用擔心娶了一個再造戰士。 二、百分之九十的可靠 在這個流行婚外情和第三者的社會,作為一個男人,肯定不希望自己的腦袋上漂浮著一塊深綠色的雲彩,那是一個男人的恥辱,這意味這你在某一方面趨於低能或無能,比如在鈔票或床頭。如果陪伴你的是一隻恐龍的話,你...
從前有一位研究生,努力考上研究所之後,得知所上有一位名師 於是力求表現老師留下好印象,選擇指導教授時好不容易得到老師青睞 但是一學期後才開始發現老師忙於外務跟自己的事,對研究生也不理睬 重點是發現老師空有虛名,研究成果都是靠以前的學生來的,而且每次 meeting比學生還會裝死。一次咪完之後研究生心灰意冷,走出老師的 office之後忍不住提筆在老師門上題詩一首洩憤... 『有心念碩士,良師卻難覓;若非畢業故,一定去告密。 後哩係!後哩係!』 老師後來出門看到,覺得學生實在太不上道,於是也提筆回應 『既來唸碩士,莫嘆師難覓;若要兩年畢,切記沉住氣。 想仔細!想仔細!』 結果所上另一個好好老師...

剛出版的創世紀五十週年詩選的封面,有詩僧周夢蝶大師明信片題字:

「人格即風格」

甚麼樣的人格,當然會形成甚麼樣的詩風格!

心榆 寫:順便提一下 我也是來自葡萄海 是阿鏡的超級fines
你們儘管衝著我來吧 別再煩他別再吵了~~多謝你們合作啦!

請針對「文學著作權」的議題交換心得。

看到你自說自話自瀆似的一堆口水,
我實在沒興趣「衝著」你這個跳出來挑釁而不斷叫囂的人說話。

來自葡萄的,你說的話要有一點料,我才會撥點時間「衝著」你,如果都是口水,我興趣缺缺。

再叮嚀一次,請針對「文學著作權」的議題交換心得。

又:

我不認為圖與文一定要結合。

圖中若散發了文學性,不必文字,也足以稱之影像文學作品,例如沒有文字敘述或口白的實驗電影。
light你沒有仔細看喔 版主所說的並不是 基本上講的還是圖與文的結合 我引過來一下   Daniel Bell曾說過:「從二十世紀的下半期開始,人類已經由以讀和寫作為接受知識的主要方式,轉變為以看和聽作為主要的方式。」--儘管作為新保守主義的他,對於影像與文字的結合文化還是持有懷疑和批判的態度,但是顯然從文字的閱讀轉向圖像的閱讀,已是一個不爭的事實了。 電視、電影、網路,和集合聲音、圖像與文本為一體的電子讀物繼之百出,無疑會對我們認知的方式、對知識的結構,以及行為的發展……等等,產生極大的改變與某種程度的進化。    影像與文學,即是能結合靜態藝術行為 (如:繪畫、美術、攝影、雕塑、音樂、...

莫問狂你的版借我一下喔,謝謝^^ 我去那兒(留言板)晃了一下,到想說幾句。 不接受建議的人,說破嘴都是浪費,生氣只會害自己老的快些。 反正大家都看的見,各自也都有不一樣的看法,若要別人一定得接受自己的意見的話,可能會使得氣氛變的不太好。 所以說,說說就好,反正改不改也是個人的決定呀。 拙見而已,言詞有冒犯之處還請多多包含囉。 問好light 的確,「不接受建議的人,說破嘴都是浪費」,有時想想,何必管那麼多事呢?但是,文人總有一份關懷之心,不想看到不正常的現象一再在文壇發生,所以像雞婆的我,不免多嘴了。 「反正改不改也是個人的決定」,我看到他有部分改了,例如: 1、他的簽名檔不再寫「全臺最熱鬧...
endsummer 寫:
之前版主有貼在這裏:
http://www.pon99.net/phpBB2/viewtopic.php?t=1961
light兄可以參考看看

敬祝文安
謝謝你告訴有版主這篇文件,

文中除了將圖分類為二:動態與靜態外,

基本上講的還是圖與文的結合。

我不知圖與文的結合外,影像文學的另外部分是什麼?

請開示。

緒里子 寫:light誤會了,我並沒有那個意思。
只是,之前無意間在留言板上看見皇刀的留言,以及你的回覆,也許是我會錯意了,抱歉喔(因為我看見你們互相罵的頗兇的,而且還有人反對,我是不太了解到底有什麼原因要這樣,葡網我也沒去過,嗯嗯)


致歉了

緒:你好,你太客氣了,沒有致歉的理由。
  我要謝謝你把問題點出,讓我有回答的機會。
  謝謝。

劉哲廷 寫:light


樂見於您的直言


影像文學的延展面太大了
圖與文的結合,只是影像文學的一部分並不是全部

而做為管理者的我
只希望文友來此能分享關於影像文學各種命題的可能性
並能享受影像文學所給予我們的各種感動(喜哀樂)

但這只是開始,我也是個學習者
請您多多包涵--我會努力的 :D



哲廷
謝謝版主容許我的妄語。

你說:「圖與文的結合,只是影像文學的一部分」

想請問另外的部分是什麼?有哪些例子可以說明?

謝謝。
李林 寫:我相信有"緣"和有"閒"
至此交流的文人朋友們
所有的言論無非以善意為出發點
因此,我很感激light的虛心指正

謝謝囉!!
謝謝李林誠懇的指教。

關於「虛心」一詞,我認為有兩種解釋:

1.不固執己見而能容納別人的意見。
2.心裡有所慚愧而怯懦。

不不~~~我不是指莫問狂和他們有私人恩怨,而是......某某和阿×。 只是沒有恩怨,何必批評的如此這般..... .(不是說莫問狂喔,別誤會) 要是有什麼冒犯之處,還請多多包函,我沒有惡意(只是感到不解) 澄清,問好light了^^" 不會誤會啦,請放心。 「只是沒有恩怨,何必批評的如此這般?」這句問得好,回答: 1、先要看批評的主題是什麼?是文人盜圖、是汙80%台灣風為通病、是言論控制、是文品與人品等種種問題,是很值得大家借鏡的問題。 2、再看此等等事件發生的地點:是在「喜菡文學網」,他寫在這裡的言論,當然我在這裡批評回應。不然我去哪裡回應? 我和他沒有恩怨,我只是就事論事,你看,我在這...
[強詞奪理] 余光中 違反近親通婚 食指精神分裂 余怒 逃學鬥毆罵老師 阿X盜圖配詩 焦桐 打人耳光 不用說你也知道 詩壇中有幾個大菸槍 在在證明了 我要準備萬古流芳 寫的正是文人的行事人格,文人的作品記得住的幾希?倒是人格問題流傳千古。 加入了一行是否可行? 只是......恕我直言,關於這一點,應該留於五十年後的人去評論 我們只能砥礪自己,或是給予他人建議,我們是無能斷定一個人的功過是非的。 你這樣做老實說,可能傷害他了,不管他怎麼樣,你的手段要合理,而不是這樣激烈,互相傷害...... 如果我說話有些不得體,還請您包涵...... 可是,余光中、余怒、焦桐皆不是五十年前的人! 把阿x寫...
[強詞奪理]
李白死酒鬼,杜甫窮
李商隱是花心大蘿葡
李賀老媽很雞婆
杜牧嫖妓,曹操疑心病重
屈原得花粉熱,李煜搞性愛派對
辛棄疾唯恐天下不亂,蘇軾腦袋裝大便
白居易權勢薰心
王維娘娘腔
賈島走路不看路
余光中違反近親通婚
食指精神分裂
余怒逃學鬥毆罵老師
阿X盜圖配詩
焦桐打人耳光
金聖嘆切他媽的大西瓜
龔自珍是自戀狂
魯迅的臉好雞巴
海子妨礙交通
徐志摩是掃把星
不用說你也知道
詩壇中有幾個大菸槍

在在證明了
我要準備萬古流芳
寫的正是文人的行事人格,文人的作品記得住的幾希?倒是人格問題流傳千古。
加入了一行是否可行?
我這幾天下課時間一有空閒,便向學校裡熱愛攝影的所有國文老師一一請益:「真正的影像文學」的定義和範疇究竟是甚麼? 因為,light 兄在我的命題:「掌門詩刊的老身影...」文後, 留下幾句嚴謹的閱讀心得: 若只要有一張影像加幾個文字就是影像文學 然後沒有一些區別的空間 那版主的確是寬宏大量了 因為不想窄化影像文學的範疇... 在此,是否可向light 兄請教,請提出您寶貴的見解一下,好嗎? 疏忽了這裡你的問題,歹勢啦! 我也不是專家,你請教學校裡熱愛攝影的所有國文老師是對的,因為不能聽信一家之言,多綜合大家的見解,相信可以歸納出一個較正確的觀念。 我個人的見解一定是偏見,僅供參考,但最好看過就...

阿鏡並沒有權力限制我們的自由,即便他在站務區說話那也是他個人的事,我們不回是覺得很無聊,這樣的議題回了也是浪費時間,基本上在路邊有人打架你去勸架到最後被圍毆的可能是你自己,所以我們不回,這樣的解釋您滿意嗎 還有他不是我的主子,他也不是我爸,請不要再說他有啥權力,它沒有任何權利,他有得只是一個網站的開關權,因為我還沒讓她討厭到被鎖ip所以我能上那個網,他只是提供一個場所讓我們活動,至於他的言論信不信,在那邊發不發詩評不評論和喜不喜歡它是我們個人的事,你那麼喜歡侵犯我們的隱私嗎 著作權一事是阿鏡的錯,但那是他的事不干我們的事,我不喜歡在火災現場一直說那個放火的人全家死光光就像很多人喜歡堵在巷口讓...

文學人的人品與文品或許可以不必等同,
殺人魔王也可能是一位優秀的文學家,
經濟詐欺犯也可能是一位得獎的詩人,
眾所皆知,顧城殺妻自盡,太不尊重生命 ,
雖然他的詩仍受到推崇,但這總是一個遺憾。

文學人可以是一位「性情中人」,可以豪放不羈,可以留下美談,
但是有所傷害於世的行為,仍需受到公評,
否則,豈有天理存在?

水泠兒 寫:拜託了,LIGHT大人
是我,看清楚,是我,要求葡萄海的版主不要來這兒打筆戰的。
我看到的是阿鏡說的,不是你說的。

見:
http://www.pon99.net/phpBB2/index2.php? ... e380def71f

而且我都有抓圖為證。

但誰說的只是引言為例而已,接下來要討論的主題才是正題:
「文學站長可以禁止會員到別的網站發言嗎?」

幾米的圖很漂亮,未經幾米授權,就可以拿來配自己的詩嗎?當然不可。

洛夫的詩很好,未經洛夫授權,就可以拿來配自己的圖畫嗎?當然不可。

有人說,又不是印成書或做成卡片,又沒有營利出售,只是在網路上自己的論壇發表,有何不可?

當然不可,要知道,網路已是一個公領域,只要一放在網上,就算是公開,就算是侵害了原作者的著作權。就算沒有營利,但沒徵求同意,沒註明出處,除了不道德外,仍是不行。

至於學術的引用、評介的引用等,那是另一種層次問題。

文學言論是自由的。

文學團體不是政治團體要受政黨約束。

只有在專制的時代,文學人才會受到噤聲令。

ROUE 寫:
雖然你的出發點是因為阿鏡用了別人的圖。但是,你好像忘記一件很重要的事情,就是,圖的原創不是你,所以除了原作外,你並沒有什麼把事情搞到這麼大的理由,再說,你有沒有把證據留下來?阿鏡如果圖取掉,你沒有拍照存證,到時候怎麼跟原作一起對阿鏡提出告訴?
照你這麼說,只有二字可以表示「縱容」!

社會縱容罪犯,就已可悲,連文學網也縱容,更是可悲!

雖然我不是被阿鏡盜用圖片的原作者,但發出正義之鳴,比起默不吭聲的你,有何不對?

法務部不是鼓勵人民「檢舉盜版,人人有責」嗎?

文人的行為,總要在文學網檢舉,以後他及大家都不再犯錯,就是功德一件了。
冰之火 寫:
精華本來就具有指標作用,我決定不避嫌而從當時唯一的版主
也就是我自己的作品中抽出幾件,和那些優秀的歌詞並存展示
順便讓文友知道我的偏好和風格,甘你什麼事
我也有自以為的好作品啊,你不滿嗎?
1、「甘你什麼事」!一副我老子想怎樣是老子喜歡,別人管不得的蠻橫作風!

2、「我也有自以為的好作品」,稱自己的作品好,並把自己立送上精華區,忝不知恥!又是一位為自己臉上貼金的人!可悲!

以上此人的作風,希喜網的會友引以為鑑。

心顏 寫:
不不不,我是土生土長的台灣人

護短?

他有不對我也照罵,
1、你是台灣人嗎?你溜往大陸的紀錄有多少?你「告老返鄉」的目的為何?你設的論壇為什麼是簡字版?

2、你看見阿鏡盜用他人圖片為自己的詩配圖,這種不肖的行為,你罵他沒?

3、你看見阿鏡貼「緝拿皇刀公告」的圖文,那種汙辱噁心的文字,你罵他沒?

4、你看見阿鏡說80%的台灣人寫台灣詩風是一種「通病」,你罵他沒?

5、你看見阿鏡自吹自擂「葡萄海是全台最熱鬧精質的論壇」,你罵他沒?
  莫非你也是喜歡自吹自擂?

水泠兒 寫:皇刀

截至目前為止,沒有一個大陸人來跟您嗆聲;泱泱大國的風範,似乎是站在您所不喜歡與之說話的一方。

再說了,這兒的版主,很多跟葡萄海還是重複的。您這一說嘴,還真的包含了不少人。

還有,不要一直幫葡萄海打廣告了!

對不起,還是忍不住來回話了。
1、期待大陸人來嗆聲。(其實不必真的大陸人,本地就有許多台灣皮大陸心的假台灣人。)

2、「這兒的版主,很多跟葡萄海還是重複的」!問題在於這裡:「交情」!而不便於對阿鏡發表意見!

3、這兒會不會被「葡萄化」了?下一步,會不會被「先鋒化」了?
謝謝喜站長提醒及指教,
不過這是阿鏡盜圖著作權問題的延伸,
文學不只是文學,
還包括生活、人品,
文品與人品往往有密切的關係,
有時一個所謂的「文人」也會做出一些傷天害理的事,
故而了解一個文人的人品也是需要的,
如果他不是一個文人,
也就不必要在此討論他。

作家的生平、為人、行事都可以討論,
就像我們可以討論文學大家楊逵如何奮鬥等等。

現視阿鏡為文人,他的一切作為,
是文人的借鏡,是故做了延伸的探討及公開,
期待文人也要珍惜自己的品行。
為文的目的在此,
若有得罪之處
尚祈鑒諒。

我對台灣詩壇的了解,大大小小的詩人中,數十年來根本沒有阿鏡這個人,只有最近在網路上才看到,也許他在平面媒體不得志,只有自己搞個論壇, 挖個小池子會讓他覺得如魚得水吧?

會不是一種阿Q心態?請解。

我很好奇那些葡萄海的版主群,你們有好幾位也在這裡活動,對你們敬愛的主子阿鏡的此事件怎麼一點聲音都沒有?

噤聲?

我很好奇那些葡萄海的版主群,你們有好幾位也在這裡活動,對你們敬愛的主子阿鏡的此事件怎麼一點聲音都沒有?
這份公告,阿鏡不敢在外張貼,就偷偷地貼在自己的窩「葡萄海」裡。 皇刀,你看到這份阿鏡張貼緝拿你的公告, 要小心你的自身安全了; 也奉勸喜菡網友們也要注意自己的安全了。 我把這份貼在葡萄海的公告抓下來: http://www.blogtw.com/~light/ScreenHunter_001.jpg 標題:「緝拿皇刀告示」 內容:「近日有一變態男人,身高175左右,偏胖,.........     ................................................」    (請自行看圖,不忍再打字..)        語近猥瑣,不堪入目。    阿鏡這是什麼心態...
light有所不知,葡萄海正是一處將台灣詩歌赤化為大陸品種的培育改造詩工場,站長本身見海內人氣日久不長,過來踢館的成份濃厚。我說阿鏡呀,你可以在海內繼續誇大自己的詩有多優秀,批評多兇是你自家的事,你要當王,你要操誰的生殺大權。我們都不會去理會。但只要你出了關外,還是該學學怎麼謙虛,建議你或許先讀一下論語再將其入詩會好些。 8) 我的確有所不知,又去他狂誇「全台最熱鬧精質的葡萄海文學論壇」了解, 果然證實你所言「葡萄海正是一處將台灣詩歌赤化為大陸品種的培育改造詩工場」,的確可怕!台灣風的詩人要警覺了,好好堅持為台灣詩風努力,睜亮眼睛,看清他們的底細。 說話要有證據,我抓下他們的來路為證: ht...
阿鏡 寫:我不是說站內禁止葡海相關文友回應嗎
心顏請刪除以上

又是新的一天了
我今天心情特好
不想理你們這對活寶
祝你們今天還是過得美好愉快

by the way, 這場八卦劇, LIGHT 被皇刀的氣勢比下去了, 不知不覺皇刀變成老大, LIGHT變成老二,明天有空再來驗收你們的演出.
你可以禁止某一群文友發言?
不得了的控制權利!

你的權利之大,叫人感到可怖!

喜姐文學網會禁止其下版主和會員到別的論壇對某一主題發言嗎?
不會吧!

阿鏡這種號令,想施行集體行動,無疑箝制了個人的言論自由,
真要為他一悲了!