感謝您的回應。 　　心藍身為一個文化人，深受人文教育的濡染，因此深知情緒並不能辨清事理，所以心藍的發抒，大抵是以一個信仰文明的知識份子，所歸納出來的判斷。 　　關於您提到台灣意識的問題，心藍約略有幾點回答；首先是針對一個具有邏輯能力的知識份子，面對所謂惡質的媒體，應當有充分解析的能力，也就是何者為真？何者為假？只要稍微的針對事情解剖一下，心藍相信必定可以得到完整的真相。 　　然而，倘若連解剖的邏輯概念都沒有，心藍必須強烈懷疑這種生命型態的存在。 　　再者，所謂過往壓抑下的反彈表現，應該是一種情緒的折射，而既然是情緒，也就失去了所謂的憑據，再說情緒與人性相同，都是應該超越的質性，我們理應應物...

　　感謝您的回應。 　　然而心藍對於您所說的：『政治和宗教、種族、性別一樣，沒有絕對的對與錯。』這話還有一點看法。據心藍所知，這世間有一種先天地而存在的理，稱之為『道』，這道是萬物之母，是我們行事所必須依循的準則，它具有『周行而不殆，獨立而不改的特性』，這是先秦時就有的哲學，他說明了道的絕對性，也間接證明了是非的絕對性，都是不可撓屈的一種至理。 　　以此反視您所說的這段話，我相信其中必定參雜著人情氣秉的部分，倘若真是如此，那麼以心藍初淺的學識認為；『人情氣秉』本來就是人性中應該超越的部位，許多哲學也都試圖解開這樣的難題，因此實在難以拿到事理上來討論。 　　再者，心藍並非泛指所有異端之人，皆是『...

一、 　　二零零四年，這土地猶如經歷了一場巨大的戰爭；戰爭的最後，情感戰勝理智，謊言戰勝真實，而嚴峻的法制被推倒了，真理被掩埋了，連同一片土地上的族群，都被硬生生地分裂成兩個板塊…… 　　儘管戰爭終究會結束的，然而這分裂顯然還在持續，就像竄上天際的烽火一樣，逐漸細緻而幽微－－ 二、 　　大選那天，父親一直默不作聲。看著開票的數目從拉鋸到領先，又從領先到落後，父親始終緊鎖著眉頭，將空氣凝結在一種嚴肅的沉默當中，直到眼見我們心目中的理想候選人，就這樣落敗於一場看似民主的儀式之下，父親只冷冷地丟下一句： 　　『看來台灣還有進步的空間！』 　　話雖如此，我們卻都聽得出父親語調裡，有種強制壓抑的落寞，澎...